gargantua:

scrokkalanotizia:

gargantua:

scrokkalanotizia:

gargantua:

scrokkalanotizia:

3nding:

“Ceci n’est pas una laurea”

“Eeee ma non si dice niente per i giovani!!” “Eeeeh ma non va bene come l’ha detto!” “Eeee ma si è visto lui quanto è vecchio?”
Si potrebbe discutere (sempre inutilmente) sul linguaggio, ma non sul contenuto. Abbiamo una media decisamente inferiore a quella europea di ragazzi che si laureano in tempo, il che è uno svantaggio.
Smettiamola con le polemiche e mettiamo il culo nella sedia. 

Che effetto il governo migliore del mondo, una dichiarazione di un viceministro di questo tipo (ricordiamoci i famosi “fannulloni”) avrebbe creato proteste, ora è un correre a dargli ragione. Si tratta di una stronzata perché

A) Generalizza alla membro di segugio

B) Usa una terminologia da imbecille

C) Viene da uno che farebbe meglio a stare zitto

La prossima quale sarà? Si alza un ministro e dice “Eh basta con i permessi per maternità” e tutti a dire “in fondo era pure ora che la piantassimo con questa fissa del badare al poppante”.

La differenza tra me e te è che non difendo/critico a spada tratta le persone.
Come sono d’accordo su questa presa di posizione, trovo sbagliata e poco calcolata la proposta di dare importanza all’ateneo, perché ciò taglierebbe fuori tantissimi ragazzi che non hanno alcuna colpa di esser nati in condizioni economiche che non possono permettersi le università più costose.
Il linguaggio non sarà politico (e infatti Martone non lo è) ma il concetto per me è più che giusto. Togliendo i casi in cui, purtroppo, i ragazzi son costretti a lavorare per mantenersi gli studi, in tanti sono dei completi fancazzisti. Se invece di criticare chi ce lo fa notare, ci facessimo un esame di coscienza…

Grazie per la lezione sulla tua superiorità nel giudicare i fatti rispetto alle mie bassezze. Mi faccio l’esamino. Potrei accodarmi al carretto del “ma quanto è buono Martone” anche perché godo di laurea e dottorato conseguiti perfettamente in linea, potrei dunque pisciare dal podio sugli SFIGATI di turno, ma non mi pare gusto o corretto. Sei proprio sicura di non essere tu a giudicare le cose sulla base di “chi dice cosa” invece che sulla base di quanto sia improprio e stupido quello che viene detto? E aggiungo che è buona cosa fare le pulci anche a chi dice, in particolare se senti puzza di ipocrisia.

Non ho bisogno di Martone per giudicare il fatto che molte persone che conosco levano mille euro circa all’anno dalle tasche dei proprio genitori (solo di tasse) per scaldare un posto, che magari poteva andare a persone più entusiaste di studiare.
In un discorso del genere può esserci ipocrisia, magari può anche esserci la fortuna di aver avuto opportunità che altri non hanno.
Ma ciò non toglie il fatto che l’Italia deve insegnare ai propri giovani che bisogna laurearsi il prima possibile, perché il mondo del lavoro estero predilige i giovani e quindi per noi è uno svantaggio.
La frase, per me, parte da un ragionamento di questo tipo che sfido a trovare non condivisibile. Siamo penalizzati rispetto ai ragazzi norvegesi, tedeschi, o di che dir si voglia.

E ripeto, lungi da me criticare chi per altri problemi non ha potuto raggiungere il traguardo nei tempi giusti. Anzi, son pure d’accordo con “gli anni di riflessione”, se così vogliamo chiamarli, perché trattasi sempre di esperienza. Quel che non sopporto è il cazzeggio (posso usarlo o è un linguaggio troppo imbecille?).

Puoi usare il linguaggio che preferisci. Il concetto del “correte a laurearvi” e “siamo indietro rispetto agli altri paesi” non ha senso, per me. Finiremo a mettere l’obbligo della Laurea che è un modo come un altro per ribadire il concetto: la laurea non serve a nulla. O meglio, dipende, dove, come, quando, perché l’hai presa.  Che opportunità leva agli altri uno che bivacca in università? Nessuna, nessuna opportunità, al massimo saranno i genitori a doversi lamentare. Diamo l’obbligo di laurea, come già facciamo per il diploma, e allora toglieremo davvero quel minimo (ma è davvero un minimo) di “possibilità” data ai laureati (in regola con gli anni o meno). Venirsene fuori dicendo che uno è SFIGATO per questo o per quello, quando si parla di casi individuali, è un atteggiamento da coglione, non a caso proveniente da uno che non ha mai avuto problemi nella vita, un modo per liquidare in un unico mucchio quelli che sono indietro con gli anni di studio (senza che questo comporti una arretratezza o una minore capacità) con quelli che ci sono perché si fanno il giretto. Notare poi che questi secondi comunque avranno il futuro assicurato quasi certamente, i primi, quelli che si sentono dare degli SFIGATI , già si stanno ammazzando di fatica per mantenersi, con tutti i dubbi sulla validità di quello che stanno facendo e sul senso, ed è pure probabile che lo stiano facendo proprio perché credono particolarmente nella laurea che tentano di ottenere e nel percorso di studi. Io sono convinto e lo ribadisco, l’avesse detto Martone all’epoca del precedente governo (dove mi risulta che fosse già un consulente) e avremmo letto molte più lamentele di quelle che leggo oggi.

Sottoscrivo la maggior parte delle cose che hai scritto.
Io dico semplicemente che vorrei un paese (rappresentato sia dalla famiglia che dalle istituzioni) che mi dicesse di studiare, perché questo è il solo modo per avere un futuro. Che il futuro ora non sia roseo, o che chi è figlio di papà riesca ad avere una carriera senza aver dei meriti, beh questo è un altro paio di maniche. Anzi, è sicuramente un problema!
Ciò non toglie che preferisco sentirmi dire delle parole del genere piuttosto che “sei bella, hai il posto!”, “ah sei figlio di, allora ti assumo!” o frasi di questo tipo.